Faptele

Evenimentele sunt relativ cunoscute. Duminică, 23 mai, un zbor al companiei Ryanair pe ruta Atena – Vilnius a fost deviat de la cursul său și a aterizat de urgență la Minsk. Autoritățile spun că au primit un avertisment de la Hamas privind o posibilă bombă la bordul avionului. De aici lucrurile au luat-o razna. În avion era un tînăr bielorus urmărit de justiție și prietena lui rusoaică. Cei doi au fost reținuți și , după cîteva ore, avionul a plecat mai departe. Nu s-a găsit nici o bombă. Scandal uriaș în UE. Lucașenco minte, nu a fost nici o amenințare cu bombă!

Peste exact o săptămînă, pe 30 mai au alt avion oe ruta Dublin – Varșovia,  al aceleiași companii ghinioniste Ryanair , a fost oprit la Berlin, în urma altei amenințări cu bombă.  După șapte ore de așteptare avionul și-a continuat cursa. Nu s-a găsit nici o bombă. Fapt divers, abia semnalat de presă . https://www.bbc.com/news/world-europe-57304686

Isteria.

Ca la un semn, presa din țările NATO a început să vuiască iar guvernele au început să se întreacă în a propune noi sancțiuni împotriva lui Lucașenco – de fapt a Bielorusiei. Peste noapte tînărul bielorus, de care nu se știa nimic cu o zi mai înainte ( eroina era Svetlana Tihanovscaia, autoproclamată președintă a țării după alegerile din august 2020 pe care le-a căștigat cu 10% !) a devenit o cauză celebră. Se cere ca toate companiile aeriene să evite spațiul aerian al Bielorusiei, să fie interzis accesul  companiei bieloruse Belavia în spațiul aerian al UE iar tînărul să fie eliberat de urgență. Unele state au supralicitat, în special cele trei state baltice și Polonia. Un loc fruntaș îl are România, prin ministrul ei de externe, Aurescu, om plin de idei și de inițiative – după alegerile din august, cîștigate de Lucașenco a oferit opoziției 100000 euro pentru a ajuta la ”democratizarea” Bielorusiei . https://www.digi24.ro/stiri/externe/bogdan-aurescu-s-a-intalnit-cu-svetlana-tihanovskaia-lidera-opozitiei-din-belarus-ue-trebuie-sa-sustina-tranzitia-catre-democratie-1371641. Aurescu se simțea îndreptățit să dea lecții de democrație : ” Credem că Belarus se află în prezent într-o etapă de tranziție către modernizare și democrație, iar Uniunea Europeană are datoria de a susține acest efort. Astfel, am exprimat susținerea României pentru societatea civilă și pentru o presă independentă în Belarus, am reamintit colegilor și doamnei Tihanovskaia că România a transferat 100 de mii de euro prin European Endowment for Democracy pentru susținerea unei prese independente și a societății civile în Belarus”

Pe 26 mai , la o întîlnire a miniștrilor de externe din UE , democratul Aurescu a cerut noi sancțiuni  :https://www.mediafax.ro/politic/bogdan-aurescu-sustine-adoptarea-de-noi-sanctiuni-inclusiv-economice-impotriva-belarus-20104746.

Și mai radicală a fost ideea primarului sectorului 1 din București, doamna Clotilde Armand ca să schimbe numele străzii pe care este ambasada Belarus cu numele eroului arestat. Semnalăm două articole foarte bune pe care le recomandăm în legătură cu isteria în cauză. Unul este al lui David Marin, legat de propunerea excentrică a Clotildei Armand:

http://tineretulsocialist.ro/2021/clotilde-armand-propune-redenumirea-unei-strazi-dupa-un-neo-nazist-din-belarus/   , din care cităm:

” Se pare totuși că această inițiativă nu este neapărat o reflecție a părerilor din popor – iarăși, reprezentații elitei politice a României ASUMĂ ca oamenii doresc o anumită schimbare. La fel cum au asumat că oamenii doreau schimbarea numelui Herăstrău în Mihai I – iertați-mă, dar ați auzit voi pe cineva în ultimii ani spunând ca își duce câinele în Mihai I?…….Este puțin ciudat că din toți acești martiri ai libertății am ales fix „martirul” Roman Protasevich care a petrecut 2 ani cu batalionul Azov în Ucraina. El pretinde că a fost jurnalist. Hai să îi acceptăm narativa lui Roman – a stat acolo 2 ani ca jurnalist. Dacă într-adevăr este un jurnalist obiectiv și respectabil, atunci ar fi stat poate și câteva luni cu separatiștii din Donbass – din Donetsk si Luhansk. Țin să vă aduc aminte că aceste doua republici mici din Ucraina nu au apărut fără motiv – au apărut căci în timpul Euromaidanului au început să se ridice mișcări paramilitare, ce mai târziu au fost legalizate de guvernul Ucrainei, ce practică o formă de nazism a cărei rasă ce trebuie exterminată nu sunt evreii neapărat, ci rușii – în acest termen, “rus” – batalionul Azov ar pune și frații noștri de peste Prut a căror sânge este mixt, moldovenesc și rus.”

Al doilea articol, mai elaborat, îi aparține jurnalistului polonez de origine bulgară, Boyan Stanislawski și este intitulat și mai tranșant: Ridicol și delir. Bielorusia sau despre fiasco-ul reacțiilor occidentului .   (https://ro.baricada.org/ridicol-delir-bielorusia/).

Autorul pune punctul pe i: ” Acest incident este notabil doar pentru că a fost comis de un guvern care nu este agreat de Statele Unite și de sateliții săi. Bineînțeles, totul este în regulă când o fac ei… Anthony Blinken a emis o declarație, la fel ca și prim-ministrul Greciei, țara din care provenea zborul, și Ursula von der Leyen, care a cerut mai multe sancțiuni și a promis că UE va decide rapid ce sancțiuni anumesă impună Bielorusiei. Și, bineînțeles, Rusia a fost aruncată imediat în discuție, abundând teoriile conspirației cu privire la faptul că aceasta a fost o “operațiune rusească”. Svetlana Tikhanovskaya, un “lider al opoziției” belaruse care se află “în exil”, a cerut IATA să interzică compania aeriană belarusă Belavia. Autoritățile poloneze, care, împreună cu statele baltice, sunt cele mai profesioniste în exprimarea urii față de Rusia din regiune, hiperventilează până la isterie. A avut loc o furtună de rahat de proporții epice, ca să o spunem altfel…. Convenția de la Chicago din 1944 privind aviația civilă internațională spune  că fiecare stat are “suveranitate completă și exclusivă asupra spațiului aerian deasupra teritoriului său”… Convenția autorizează în mod expres statele să intercepteze aeronavele. …Așadar, din perspectiva dreptului internațional… ceea ce s-a petrecut nu a fost n un “act șocant și nerușinat,” așa cum îl descrie secretarul de stat american Antony Blinken.  Realitatea este că astfel de lucruri s-au mai întâmplat, avioanele au fost deviate și oamenii au fost arestați. Și s-a întâmplat în numeroase ocazii. Blogul Moon of Alabama a oferit o relatare detaliată a recentelor intrări în astfel de incidente de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când guvernele occidentale au deturnat avioane exact în acest mod pentru a aresta diverși oficiali…...”.

Și, ceva care mi-a mers la inimă. Zice Boyan ” A face scandal din cauza încălcărilor drepturilor omului în două sau trei țări vizate de establishmentul occidental nu te face o persoană mai bună, cu atât mai puțin una superioară din punct de vedere moral. Te transformă într-un prost, într-o persoană incapabilă să își formeze propriile opinii, într-un interlocutor incapabil să se angajeze într-o dezbatere nuanțată; pe scurt, îți răpește demnitatea intelectuală și maturitatea”

Așa se vede și de la mine. Să vedem ce are de spus și acuzatul.

Audiatur et altera pars. Lucașenco.

A existat o amenințare cu bomba.  https://t.me/nexta_tv/15887 – aici ar fi telegrama primită, indiferent ce zice NEXTA, canalul anti Lucașenco al lui Protasievici. Și amenințarea era că bomba va fi detonată la aterizarea la Vilnius.

Nimeni nu s-a obosit în presa română să afle și ce are de spus acuzatul Lucașenco. Am căutat eu pe canalul oficial , https://eng.belta.by/president/view/lukashenko-comments-on-athens-vilnius-flight-incident-140233-2021/:

MINSK, 26 May (BelTA)  Lucașenco: “Cum ar fi trebuit să acționăm, mai ales aflînd despre o amenințare cu bombă în țara noastră? Noi avem de a face aproape zilnic cu amenințări cu bombe asupra școlilor, universităților și companiilor noastre. Ele vin de la adrese IP din Polonia, Lituania și Letonia. De fiecare dată le luăm în serios…În cazul zborului Atena – Vilnius mesajul a venit din Elveția și a fost transmis simultan la Atena, Vilnius și Minsk. Noi am comunicat imediat amenințarea echipajului conform regulilor internaționale. Avionul intrase deja în spațiul nostru aerian. Echipajul a avut timp să ia o decizie….Am acționat conform regulilor de siguranță aviatice. Decizia de a ateriza este a comandantului de navă, noi i-am oferit sprijin. Comandantul a ezitat un sfert de oră, s-a consultat cu proprietarul navei și cu personalul de la aeroportul din Vilnius. Să publice ei stenogramele. Vă dați seama că un sfert de oră – poate și mai mult – a încercat să ia o decizie? …Decizia comandantului de navă nu a fost una logică. După ezitări , cînd era deja la 70 km de Vilnius, a decis să întoarcă nava. De ce nu au vrut cei din Vilnius, Varșovia, Lvov sau Kiev să îl primească? Le era frică de bombă, sau cineva avea interesul ca el să aterizeze la Minsk? … Suntem acuzați că am trimis un avion de vînătoare ca să forțăm aterizarea avionului la Minsk. Este o minciună. Rolul avionului nostru era să asigure securitatea zborului. Trebuia să fim siguri că avionul cu posibil exploziv la bord își menține cursul . Dacă ceva ar fi mers rău, Mig 29 avea să ne dea rapid coordonatele ca să putem trimite ajutoare – în primul rînd elicoptere la locul exploziei. Iar în caz de probleme la aterizare forțată, Mig ar fi condus în siguranță avionul la Minsk. Ar fi trebuit ca Ryanair și lituanienii să ne mulțumească pentru efortul depus. Acțiunile personalului nostru militar au fost super-profesioniste”.

Lukașenco despre Protasevici: ”El deja era pe o listă cu persoane căutate , acuzat de organizarea de  grupuri  care violează ordinea publică. Împotriva lui există un proces pentru incitarea la ură socială pe bază de afiliere profesională. Apărătorii lui din Vest să ne răspundă la întrebarea: pentru ce serviciu secret lucrează? Cine l-a plătit să participe la războiul din Donbass? El și complicii lui ar vrea să comită fapte sîngeroase și în Belarus. Eu am avertizat de mult oponenții că vor răspunde pentru faptele lor chiar dacă s-au autoexilat. Vă știm pe toți. Să vă aducem în fața justiției este doar o problemă de timp. Indiferent de presiunile la care suntem supuși de Vest.”

O reacție semioficială din China :  https://www.globaltimes.cn/page/202105/1224349.shtml

” Guvernul Belarus a trimis un avion de vînătoare pentru a proteja aterizarea. Opinia publică din Vest a fost șocată de faptul că un activist de 26 de ani  al opoziției a fost arestat după aterizare și crede că amenințarea cu bomba nu este decît o conspirație a guvernului. Unii lideri din Vest au clasificat deja incidentul drept o deturnare de avion și terorism de stat. … Adevărul nu se știe, sunt prea puține informații din Belarus. …Este demn de notat că Protasevici nu este printre cei mai vizibili lider de opoziție din Belarus, o țară cu sistem electoral multipartid și cu opoziție. El este un editor al unui blog de opoziție, NEXTA. Nu există nici o logică a guvernanților bieloruși în a deturna un avion pentru a-l aresta, știind că vor urma mari necazuri din partea Vestului….Ar trebui să așteptăm explicații din Belarus și mai ales de la Ryanair pentru a vedea dacă aterizarea a fost făcută voluntar de echipaj sau a fost obligată. … Noi credem că Belarus are dreptul la apărare. Opinia publică din Vest are obiceiul de a se inflama fără să aștepte rezultatele anchetelor. Dar instituțiile oficiale din UE și SUA ar trebui să evite acest obicei.”

Sancțiunile contra Bielorusiei

Demonizarea lui Lucașenco nu este nouă, la fel ca și sancțiunile contra Bielorusiei.  O listă a persoanelor și companiilor bieloruse sancționate este aici https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_and_organizations_

sanctioned_in_relation_to_human_rights_violations_in_Belarus#cite_note-1

Presa din țările NATO îl are pe lista neagră de 25 de ani pe motiv de nerespectare a drepturilor omului și de autoritarism. Vituperările contra lui se accentuează periodic, de regulă după alegeri.  Din cînd în cînd intră într-un con de umbră, deoarece se găsesc diavoli și  mai răi decît el. În anii 90 era Milosevici și Saddam. Apoi, după asasinarea lor , a apărut Chavez. Ca să nu mai vorbim de Fidel și Raul Castro , Gaddafi, Bashar Assad, Evo Morales, Maduro, Lula și, în general toți cei care se opun supremației SUA și a apendicelui ei, UE.

Merită să facem o cronologie a păcatelor lui Lucașenco, pentru că nu suntem convinși că publicul le mai ține minte: cei sub 30 de ani nu au de unde să  le știe.

Deci

1994 – alegeri . Primul președinte , Șușkevici, cel care a desființat URSS în cîrdășie cu Ielțîn și Kravciuk  pierde rușinos. Lucașenco cîștigă cu 80%. Imediat propune o uniune a popoarelor slave, care va deveni în 1999 uniunea Rusia-Belarus.

1995. Lucașenco intră în conflict cu parlamentul și organizează un referendum , în ciuda opoziției deputaților: 13 aprilie. Se pun patru întrebări la care poporul să răspundă cu da sau nu: 1) rusa să aibă statut egal cu bielorusa, adică limbă de stat;  2) schimbarea drapelului, revenirea la cel sovietic;  3) integrare economică cu Rusia ; 4) președintele să poată desființa parlamentul.  Mulți parlamentari intră în greva foamei, presa protestează, referendumul se ține, Lucașenco cîștigă detașat. Participare 68%, 80% acceptare. https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Lukashenko#First_term_(1994%E2%80%932001).

Pe 14 mai urmează alegeri parlamentare cîștigate de Partidul Comuniștilor – care apoi își va schimba numele în Spravedlivîi Mir, membru în Stînga Europeană, și va deveni un oponent feroce al regimului. Europa protestează: alegerile nu au fost corecte. Și nici referendumul.

1996. Parlamentul îl suspendă , Batica (așa începuse să i se zică, adică tătucul) cîștigă din nou la al doilea referendum. Criticat și acesta și neacceptat de nou apăruta UE .1998. Cade rubla. Lukașenko demite pe toți de la Banca Națională și pune banca sub conducerea guvernului. Dă vina pe Vest pentru crah . Tot atunci mută ambasadele la altă locație din Minsk. Scandal mare, i se interzice intrarea în UE.

1999. Agresiunea NATO împotriva Iugoslaviei. Lukașenko îl invită pe Miloșevici să intre în Uniunea Rusia – Belarus. Prea tîrziu, Iugoslavia este distrusă.

2001. Alegeri prezidențiale. Lukașenco cîștigă cu 70% împotriva preferaților UE Goncearik și Gaidukevici. Felicitat de noul președinte al Rusiei, Vladimir Putin. UE protestează: alegerile nu au fost corecte.

Protestează împotriva agresiunii SUA din Irak. Face comerț cu arme cu Iran și Irak.

2004. Referendum. Întreabă electoratul : ”Sunteți de acord cu desființarea numărului de două mandate pentru președinte? ” Răspuns: Da! 75%. Oroare în UE și SUA.

2006. Alegeri prezidențiale. Din nou cîștigă cu 84% din primul tur. Candidatu opoziției reunite, Milinchievici, preferatul NATO obține 6%. Stupoare. Se încearcă o revoluție portocalie.Zece mii de persoane protestează cîteva zile fîlfîind steaguri ale Bielorusiei lui Șușchevici, UE, poloneze, ucrainene, gruzine (pe acolo tocmai fuseseră revoluții portocalii ). Se potolesc după o săptămînă de violențe. SUA și UE fac o listă cu sancțiuni împotriva ”oamenilor lui Lucașenco ”.

2008. Alegeri parlamantare. Din nou UE și SUA protestează, sancționează. Lucașenco, obraznic: ”Opoziția asta e finanțată din exterior și nu avem nevoie de ea”

2010. Alegeri prezidențiale. Lucașenco – 80%. Următorul, Sanikov, 3%. Reacțiile obișnuite: proteste (40000 persoane), sancțiuni (156 oameni ai lui Lucașenco interziși în UE și SUA, sau cu conturile blocate, inaugurarea boicotată de ambasaorii UE) . Lucașenco, obraznic: ”Aici nu veți vedea revoluții portocalii sau trandafirii” – ca în Ucraina sau Gruzia. Entuziasmat de noul drum al mătăsii inițiat de China. În 2012 inaugurează parcul industrial Bielorusia – China de 112 km².

2015. Din nou alegeri prezidențiale. Cîștigă cu 84%, pe locul doi Tatiana Caratchievici, 5%. Ciudat! De data asta nu mai protestează nimeni. UE și SUA tac. Poate din cauză că la Minsk se desfășurau convorbirile dintre Ucraina și separatiștii din Donbas. Alți analiști spun pentru că s-a decuplat de Rusia în problema Ucrainei. https://www.ndtv.com/world-news/belarus-lukashenko-looks-to-eased-sanctions-but-osce-queries-poll-1231258

9 august 2020. Alegeri prezidențiale. Cîștigă cu 84%. Pe locul doi, Tihanovscaia cu 10%. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Belarusian_presidential_election. De data aceasta iese mare scandal. Tihanovscaia zice că ea a cîștigat, UE și SUA îi țin isonul, fuge în Lituania, i se dau bani de la UE, 53 milioane de Euro (cică pentru ”societatea civilă”,  România participă cu 100000 euro, după posibilități) . Urmează luni de proteste ale opoziției, încăierări cu jandarmii, Vestul nu recunoaște alegerile, sancțiuni din nou.

2020-2021.  Pandemia. https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Belarus#June_2021

La fel ca Trump și Bolsonaro, Lucașenco nu a crezut la început în Sarscov2. Parada de 9 mai s-a ținut fără mască, glumea spunînd că este doar o isterie, să iasă oamenii la cîmp să muncească, seara să bea votcă și totul va fi bine. Nu a introdus carantină totală în țară pînă în noiembrie 2020, deabia de atunci masca a devenit obligatorie – dar nu în toate regiunile. A contactat și el o formă ușoară de covid . Dar, nu se știe de ce, Bielorusia a avut noroc: numărul de decese la milionul de locuitori era, pe 2 iunie 2021 de doar 304. Mai bine stau doar două țări: Finlanda (173) și Norvegia (144). Pentru comparație același indicator este de 1591 în România, 3090 în Ungaria iar în Suedia, care a urmat cam aceeași politică, era de 1419. Sigur că NEXTA – canalul lui Protesevici –  suferă și declară că cifrele sunt măsluite.

Probabil că este destul de clar de ce Lucașenco este un spin în ochii SUA și UE.

Cine dă lecții de democrație?

Pentru mine este clar un lucru: ca să ai dreptul să vorbești despre democrație trebuie să ai democrație – măcar burgheză – la tine în țară. Democrația implică dreptul la alternativă. Alternativa la capitalism este socialismul. Partidele care prin definiție susțin socialismul sunt cele comuniste. Există partid comunist la tine în țară? Da, ești o democrație burgheză. Interzici partidele comuniste și simbolurile lor? Nu, nu ești o democrație ci o dictatură a burgheziei. Așadar să vedem:

• În Bielorusia există un partid comunist pro-Lucașenco și un fost partid comunist, Spravedlivîi Mir anti Lucașenco. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Belarus
• În cele trei state baltice partidele comuniste sunt interzise. Mai mult, în Lituania un fost deputat, socialist , Algirdas Paleckis, arestat de cîțiva ani este condamnat la 9 ani de închisoare https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/kriminalai/2021/05/22/news/isgirdes-prokuraturos-siuloma-bausme-a-paleckis-nepasiduoda-snipu-tinklo-nebuvo-informacijos-nerinkau–19452302/
• În Polonia simbolurile comuniste nu sunt interzise, dar procuratura cere de opt desființarea partiului comunist iar procesul durează de patru ani https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Communist_Party_(2002)#Legal_status_and_attempts_at_outlawing
• În România au existat 15 încercări de înregistrare a unui partid comunist și au fost toate interzise pe baza legii 51/1991. E adevărat că au fost admise două formațiuni care conțin ”comunist” în nume, dar care nu au nici o legătură cu marxism-leninismul.
• Anglia este o democrație burgheză, este adevărat. Este ciudat că cere eliberarea eroului Protasievici (și Navalnîi) cînd ea îl ține arestat, în condiții mizerabile pe Assange. Cu ce drept?

Poziția Partidului Comunist Grec KKE

http://www.idcommunism.com/2021/05/kke-blasts-us-and-eu-interventionist-policy-in-belarus.html

”Planul SUA și UE de a interveni în afacerile interne ale Bielorusiei nu poate fi ascuns în spatele inacceptabilei aterizări forțate de neacceptat a avionului Ryanair . Este cam exagerat ca ele să pretindă să fie sensibile la asemenea fapte cînd ele au format o structură instituțională care, în numele luptei antiteroriste chiar asta face iar acum aplică standarde duble.  

Pentru planurile lor ele folosesc pretextul ”drepturilor omului”, deja folosit de multe ori pentru a lansa intervenții imperialiste și războaie. De fapt ei procedează la fel ca în Ucraina: nu ezită să sprijine organizații neonaziste pe care le botează ”activiste”. Recent în Bielorusia s-a descoperit un complot pentru o lovitură de stat violentă, cu scopul de a-l asasina pe actualul președinte, complot care seamănă izbitor cu loviturile de stat din America Latină.

Singurul care are dreptul să se pronunțe în legătură cu viitorul său, fără intervenții străine, este poporul bielorus”