Oricât am vrea ca, în numele democraţiei şi, implicit, al respectului pentru instituţiile statului rezultate din voinţa nemijlocită a votului popular, să le şi acordăm toată consideraţia aşa cum este cazul actualului Parlament al României, n-o mai putem face. Fapte, nu ale unui parlamentar sau altul care ar fi ajuns pe la DNA ba chiar între zidurile reci ale închisorii pentru încălcări grave ale legii, ci în sine ale Parlamentului, cu actorii pe care îi are, senatori si deputaţi, ne obligă să exprimăm public întreaga noastră desconsideraţie, să blamăm, fie şi ca simpli alegători, diversele prestaţii ale aleşilor în forul legislativ suprem al ţării. Cel puţin două dintre multele acte normative strâmbe datorate opţiunilor exprimate de „aleşii neamului” chiar nu pot fi trecute cu vederea, ba, dimpotrivă, trebuie considerate ca fiind scârboşenii parlamentare în adevăratul sens al cuvântului. Un asemenea act a fost legea prin care s-a statuat interzicerea existenţei pe scena politică a ţării a unui partid care să aibă în denumirea sa adjectivul comunist chiar dacă nimic n-a mai justificat prin timp, după evenimentele din decembrie 1989, o asemenea atitudine profund antidemocratică şi, oricum, extrem de stridentă în interiorul Uniunii Europene. De la Bruxelles, de altfel, din partea europarlamentarilor stângii radicale, preşedintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, i s-a transmis un protest scris, despre care n-a binevoit să informeze opinia publică românească.

O scârboşenie parlamentară şi mai gogonată ne-a fost servită zilele acestea mai ales de către grupurile fostei coaliţii de guvernare PSD-UNPR-ALDE care au votat în bloc o lege cu un pronunţat caracter antipopular: legea pensiilor speciale pentru parlamentari, aparatul administrativ al Parlamentului dar şi pentru aleşii locali: primari, viceprimari, preşedinţi şi vicepreşedinţi ai Consiliilor judeţene. I-o fi obligat cineva, după evenimentele din decembrie 1989, pe unii să ajungă în Parlament fără voia lor, iar pe alţii să accepte a fi în fruntea primăriilor sau a Consiliilor judeţene? Există, oare, probe concludente că parlamentari sau edili locali s-ar fi sacrificat desfăşurând activităţi istovitoare, în numele mandatelor deţinute, şi pentru aceasta să beneficieze de pensii speciale, mai ales în condiţiile în care unii, şi nu puţini la număr, au provocat diverse daune, în unele cazuri extrem de consistente fie bugetului statului, fie comunităţilor locale? Oare aceasta a fost sau este adevărata menire a parlamentarilor de a contribui la crearea în societatea românească a unei veritabile caste de privilegiaţi? Noi nu putem decât să le adresăm, în ajun de sărbători, de trecerea dintre ani (2015-2016): RUŞINE, RUŞINE, RUŞINE să le fie. Iar dacă-i vom mai întâlni pe listele de candidaţi (locale sau parlamentare) să-i tăiem de pe buletinele de vot. Poate că, mai ales cei peste 5 milioane de pensionari, ar trebui să ne călcăm propriile conştiinţe civice şi să boicotăm viitoarele alegeri din care să fie aleşi parlamentari sau edili de factura celor actuali.

Articol scris de Mircea Poenaru

Vizualizari: 1459 ,

Un răspuns la Scârboşenii parlamentare

  • Ion Bumbu a zis:

    Daca s-ar analiza correct eficienta legilor adoptate de parlamentarii care isi voteaza privilegii nerusinate,am constata ca efectul ar fi immense pierderi pentru tara.Am sa ma refer numai la doua :legile privatizarii si legea retrocedarilor.Primele au condus la stergerea de pe harta a industriei si disparitia a milioane de locuri de munca iar retrocedarile le suporta poporul pentru a despagubi pe urmasii celor care au furat sau au exploatat inainte de 1948.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Socialistul pe Facebook